五年之内单位GDP能耗降低20%，是中国2006年开始实施的“十一五”规划中为数不多的硬性约束指标之一，曾被广泛期待。根据最新修订的数据，要实现这个目标，2010年单位GDP能耗要下降3.41%，但今年上半年这一指标却上升了0.09%。为了交出一份满意的答卷，最近，在国务院节能减排督察组的督导下，河北、江苏和浙江等地开始着手对钢铁和水泥等行业实行“限电停产”等严厉行政措施。
由于钢铁和水泥等行业，既属于高耗能高污染行业，又属于产能过剩行业，“限电停产”可谓一箭双雕──既节能减排又抑制产能过剩。但是，这种应急式的行政干预将遭到地方政府的虚与委蛇，即使具有短期效果，未来也会反弹，长此以往，将不可避免地带来“大起大落”。这也暴露了所谓“中国模式”的软肋，在经济领域它表现为，权力和资本的利益纠缠，导致刺激经济容易、紧缩经济困难，如果纵容问题蔓延，“中国模式”的负面影响将越来越大。
按照招商局集团前董事长秦晓的总结，“中国模式”所宣扬的是政府主导的、民族主义支撑的经济发展路径、政治权力结构和社会治理方式。“中国模式”导致的社会、经济和政治问题不必赘言，它一个明显的好处似乎是可以快速推动经济增长，这在最近十年表现得尤为突出。值得注意的是，改革开放的头20年，中国经济还没有摆脱行政干预下的“大起大落”，即所谓的“一收就死，一放就活”，但最近十年，中国经济一直保持平稳高速增长，经济周期性波动甚至都不太明显，这更容易让有些人迷信和宣扬所谓的“中国模式”。但如上所述，这种连续多年的、不容易紧缩的透支式高速增长恰恰暴露了“中国模式”的软肋，如久拖不决，就如同在洪水肆虐时只是利用孱弱的大坝阻隔洪水而不及时泄洪一样，早晚会面临垮坝的危险。
文章来源：中国传动网
原文网址：http://www.chuandong.com/publish/news/2010-9/145026.html
